Что ясно, так это то, что у QE есть плюсы и минусы, и даже оценить его последствия сложно, заключил в своей статье Стивен Уильямсон, бывший экономист Федерального резервного банка Сент-Луиса. “Что касается QE, есть веские причины скептически относиться к тому, что он работает так, как рекламируется, и некоторые экономисты убедительно доказали, что QE на самом деле вредно”, – пишет он. ФРС начала использовать QE для борьбы с Великой рецессией в 2008 году, и тогдашний председатель ФРС Бен Бернанке привел прецедент Японии как аналогичный и отличный от того, что ФРС планировала сделать. В трех различных раундах центральный банк приобрел активы на сумму более 4 триллионов долларов США в период с 2009 по 2014 год. И есть сохраняющиеся опасения по поводу возможности слишком сильно полагаться на QE и устанавливать ожидания как на рынках, так и в правительстве, говорит Мерц. “Взрыв денежной массы может нанести ущерб нашей валюте, и это главный страх, стоящий за QE, который не произошел драматическим образом”, – добавляет он.

  1. Например, если простимулированный рост ВВП вырастет с тем же темпом, что и величина монетизированных долгов, инфляционное давление будет нейтрализовано.
  2. Это гипотетически может привести к снижению покупательной способности денег, уже находящихся в обращении, поскольку увеличение денежной массы позволяет людям и предприятиям повышать свой спрос на такое же количество ресурсов, повышая цены, потенциально до нестабильной степени.
  3. Однако традиционная монетарная политика при краткосрочных процентных ставках около нуля не позволяет снизить их ещё ниже.
  4. Они говорят участникам рынка, что не боятся продолжать покупать активы, чтобы поддерживать низкие процентные ставки.
  5. Когда Федеральная резервная система использует политику стандартных ставок, она корректирует свою целевую ставку для ставки по федеральным фондам.

Последняя опасность количественного смягчения заключается в том, что оно может усугубить неравенство доходов из-за его влияния как на финансовые активы, так и на реальные активы, такие как недвижимость. Они говорят участникам рынка, что не боятся продолжать покупать активы, чтобы поддерживать низкие процентные ставки. По словам Тилли, QE было “чрезвычайно эффективным” на ранних этапах как самого последнего кризиса, вызванного коронавирусом, так и финансового кризиса.

В этом случае ЦБ может проводить количественное смягчение покупая определённое количество облигаций или других активов у финансовых организаций без ссылки на ставку процента[3][20]. Цель данной монетарной политики — увеличить денежное предложение, а не снизить ставку процента, которая не может быть снижена дальше[21]. В этом случае центральный банк покупает финансовые активы у банков и у других частных компаний на новую электронную эмиссию денег[1][2][3][4]. Это позволяет увеличить банковские резервы сверх требуемого уровня (excess reserves), поднять цены приобретённых финансовых активов и снизить их доходность[5]. Количественное смягчение может привести к более высокой инфляции, чем ожидалось, если величина требуемого смягчения окажется переоцененной, и будет эмитировано слишком много денег[14]. С другой стороны данная политика может провалиться, если банки будут неохотно выдавать кредиты малому бизнесу и домохозяйствам, чтобы стимулировать спрос.

И в ответ на это объявление фондовый рынок “взлетел”, отмечает Винтер, при этом индекс S&P 500 вырос почти на 68 % с минимума до конца 2020 года, по крайней мере частично из-за системы безопасности QE. В ходе первых раундов количественного смягчения во время финансового какие языки программирования учить для создания сайтов кризиса политики ФРС заранее объявили как объем покупок, так и количество месяцев, которые потребуются для их завершения, вспоминает Тилли. “Причина, по которой они это сделали, в том, что это было очень ново, и они не знали, как отреагирует рынок”, – говорит он.

Количественное смягчение может привести к неравенству доходов

Цель здесь состоит в том, чтобы повлиять на краткосрочные ставки, которые банки взимают друг с друга за кредиты овернайт. ФРС десятилетиями использовала политику процентных ставок, чтобы поддерживать поток кредитов и экономику США на должном уровне. Согласно МВФ политика количественного смягчения центральных банков развитых стран с начала финансового кризиса 2008 года привела к снижению системных рисков после банкротства Lehman Brothers. МВФ считает, что данная политика также привела к увеличению доверия на рынке и снижению риска рецессии стран G7[27].

С помощью QE центральный банк покупает ценные бумаги в попытке снизить процентные ставки, увеличить предложение денег и увеличить объем кредитования потребителей и предприятий. Все это направлено на стимулирование экономической активности во время финансового кризиса и поддержание притока кредитов. Количественное смягчение (англ. Quantitative https://forexww.org/ easing, QE) — монетарная политика, используемая центральными банками для стимулирования национальных экономик, когда традиционные монетарные политики в связи с рядом факторов являются неэффективными или недостаточно эффективными. Такая ситуация, называемая ловушкой ликвидности[18], может возникать при дефляции или очень низкой инфляции[19].

Например, если простимулированный рост ВВП вырастет с тем же темпом, что и величина монетизированных долгов, инфляционное давление будет нейтрализовано. Банк Японии был одним из самых ярых сторонников количественного смягчения, проводя эту политику уже более десяти лет. Европейский центральный банк и Банк Англии также использовали QE после мирового финансового кризиса, который начался в 2007 году. Центральный банк не располагает инфраструктурой для эффективного кредитования потребителей напрямую, поэтому он использует банки в качестве посредников для предоставления кредитов.

QE может вызвать инфляцию

“В марте 2020 года неликвидность на рынке казначейских облигаций была поразительной; это было страшно”, – говорит он. Основываясь на некоторых уроках, извлеченных из Великой рецессии, ФРС возобновила количественное смягчение в ответ на экономический кризис, вызванный пандемией коронавируса. Политики объявили о планах количественного смягчения в марте 2020 года – но без доллара или ограничения по времени. Но как только рынок стабилизируется, риск QE заключается в том, что он может создать пузырь цен на активы – и люди, которые получают наибольшую выгоду, могут не нуждаться в наибольшей помощи, говорит Винтер. И издержки этой политики значительны в том смысле, что она усугубляет дисбалансы в неравенстве доходов в этой стране, добавляет он. Снижая процентные ставки, ФРС поощряет спекулятивную активность на фондовом рынке, которая может вызвать пузыри, и эйфория может нарастать сама по себе, пока ФРС придерживается своей политики, говорит Винтер.

QE не всем полезно, может привести к пузырям активов

Это гипотетически может привести к снижению покупательной способности денег, уже находящихся в обращении, поскольку увеличение денежной массы позволяет людям и предприятиям повышать свой спрос на такое же количество ресурсов, повышая цены, потенциально до нестабильной степени. Количественное смягчение, и монетарная политика в целом, может проводиться, если ЦБ контролирует используемую валюту. Центральные банки стран Еврозоны не могут в одностороннем порядке увеличивать денежное предложение и, таким образом, применять количественное смягчение.

Однако традиционная монетарная политика при краткосрочных процентных ставках около нуля не позволяет снизить их ещё ниже. В этом случае монетарные власти могут использовать количественное смягчение для дальнейшего стимулирования экономики с помощью покупок долгосрочных финансовых активов, а не только краткосрочных гособлигаций, понижая таким образом долгосрочные ставки процента[12][13]. Количественное смягчение – сокращенно QE (Quantitative Easing) – это стратегия денежно-кредитной политики, используемая центральными банками, такими как Федеральная резервная система.

“Это игра в доверие; участники рынка думают, что ФРС их поддерживает, и пока они это делают, страх ограничен”, – говорит он. “Одна цель – потушить пожар в доме, а другая – использовать пожарный шланг, чтобы наполнить систему ликвидностью, чтобы у вас не было финансового кризиса”, – говорит он. Эта особенность QE помогает экспортерам страны и дебиторам, чьи долги номинированы в местной валюте, поскольку вместе с валютой девальвируется долг.

“Для ФРС действительно сложно ориентироваться на отдельных лиц и предприятия, которые больше всего пострадали от экономического кризиса, и это меньше касается того, что ФРС хочет делать, и больше касается того, что ФРС разрешено делать”, – говорит он. Некоторые критики ставят под сомнение эффективность количественного смягчения, особенно в отношении стимулирования экономики и его неравномерного воздействия на разных людей. Количественное смягчение может вызвать бум на фондовом рынке, и владение акциями сосредоточено среди американцев, которые уже состоятельны, кризис это или нет. К третьему раунду количественного смягчения в 2013 году ФРС отошла от объявления объема приобретаемых активов, вместо этого пообещав “увеличить или снизить темпы” покупок по мере изменения перспектив рынка труда или инфляции.

Более того, заявления политиков подтвердили, что это будет максимально поддерживать экономику, говорит Мерц. “Когда у вас есть такое мощное учреждение, как ФРС, которое бросает кухонную раковину на поддержку восстановления и снова и снова говорит, что они будут поддерживать это, пока это работает, мы должны слушать”, – говорит он. Экономист Мартин Фелдстейн считает, что QE2 привела к росту фондового рынка во второй половине 2010 года, что в свою очередь привело к росту потребления и усилению экономики США в конце 2010[28]. Новые деньги могут быть использованы банками для инвестиций в развивающиеся, товарные и сырьевые рынки, а не в виде кредитов местному бизнесу, которые испытывают трудности с финансированием[31].

Contattaci
Invia tramite WhatsApp